Zieleń - parki, Prezydenta Olszewskiego - zdjęcie, fotografia
tygodnik Południe 26/09/2017 14:23

Jeśli chce się Pan kompetentnie wypowiadać o ostatniej nowelizacji ustawy o ochronie przyrody i ochronie zabytków, szczególnie w kwestii usuwania roślin z terenów wpisanych do rejestru zabytków, to zalecam Panu i współpracownikom (konserwatorowi zabytków) przeczytanie ustawy z tak zwanym zrozumieniem.

Odnosząc się do Pańskich wypowiedzi prasowych informuję, że nie jest prawdą, że nowelizacją ustawy o ochronie przyrody zdjęto ochronę drzew w miastach. Jest wręcz odwrotnie, bo teraz drzewa, nie tylko w miastach, można chronić przed usunięciem zapisem w planie miejscowym, do czego dotychczas nie było podstawy prawnej. Proszę więc robić dobre plany miejscowe, w tym chroniące zieleń i nie narzekać.

Nie jest też prawdą, że po zmianie ustawy nie ma ochrony drzew na terenach zabytkowych. Obowiązują bowiem na tych terenach takie same zasady prawne w kontekście ochrony środowiska, jak na innych terenach. Ustawodawca zmieniając ustawę wyszedł bowiem z założenia, że trudno uznać, żeby drzewo było zabytkowe, skoro nie jest wytworem człowieka, tylko natury. Ustawa o ochronie zabytków mówi bowiem o zabytkach w kontekście wytworu działalności człowieka, a nie natury. A jeśli chce się chronić drzewo o dużych wartościach, to uznaje się je za pomnik przyrody.

Zwracam uwagę, że szczególną niedoróbką dotychczasowej ustawy było obejmowanie ochroną na terenach zabytkowych drzew owocowych, często w wieku od kilku do kilkudziesięciu lat. Dobrze, że tę głupotę zniesiono celem umożliwienia normalnego gospodarowania w ogrodzie, w tym wymiany drzew starych i chorych nie rodzących owoców.

Słusznym jest, żeby o usuwaniu drzew w aspekcie ochrony środowiska wypowiadał się organ właściwy – merytorycznie przygotowany tj. wójt, burmistrz, prezydent, bo jego urząd jest wyposażony w odpowiednie służby, a nie konserwator zabytków, który się na tym nie zna. Dlatego zmieniono ustawę. Nie ma też powodów by konserwator naliczał kary i ustalał nasadzenia zamienne, tak jak ustawowo czyni to burmistrz, bo byłoby to pokrywanie się kompetencji.

Szkoda, że nie doczytał Pan w ustawie, że konserwatorowi zabytków pozostawiono ustawowe prawo wyrażania stanowiska, co do usuwania drzew z terenów zabytkowych. Nie doczytał Pan również innych spraw w ustawie. W istocie nie wiem, dlaczego jest Pan tak zaniepokojony ryzykiem wycinki drzew w warszawskich parkach miejskich po nowelizacji ustawy zezwalającej na wycinki, skoro są to parki pod pańską jurysdykcją właścicielską z upoważnienia pani Prezydent. I niech Pan da spokój prywatnym parkom. Właściciele zadbają o nie sami, a Pan niech zadba o miejskie.

Bogdan Żmijewski

Reklama

Apel do Prezydenta Olszewskiego komentarze opinie

Dodajesz jako: |


Reklama

Ogłoszenia PREMIUM

Chcesz coś sprzedać lub kupić, oferujesz usługi, szukasz pracownika lub pracy?

Dodaj swoje drobne ogłoszenie w naszym serwisie. Zapraszamy!

Dodaj ogłoszenie
Reklama
 Reklama

25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z 27 kwietnia 2016 roku tzw. RODO. Nowe prawo nakłada na nas obowiązek uzyskania Twojej zgody na przetwarzanie przez nas danych osobowych w plikach cookies

Oświadczam, iż zapoznałem sie z Polityką prywatności i zgadzam się na zapisywanie i przechowywanie w mojej przeglądarce internetowej tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie zaszyfrowanych w nich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania z innych stron internetowych, serwisów oraz parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez wio.waw.pl, oraz ZAUFANYCH PARTNERÓW.

Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono

MPG MEDIA SP z o o z siedzibą w Warszawa 02-761, Cypryjska 2G

Cele przetwarzania danych

1.marketing, w tym profilowanie i cele analityczne
2.świadczenie usług drogą elektroniczną
3.dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
4.wykrywanie botów i nadużyć w usługach
5.pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)


Podstawy prawne przetwarzania danych


1.marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne – zgoda
2.świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
3.pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych


Odbiorcy danych

Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym podmioty ZAUFANI PARTNERZY, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.

Prawa osoby, której dane dotyczą

Prawo żądania sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania danych; prawo wycofania zgody na przetwarzanie danych osobowych. Inne prawa osoby, której dane dotyczą.

Informacje dodatkowe

Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności"