Reklama

Wojewódzki Sąd Administracyjny wydał uzasadnienie wyroku ws. uchwały krajobrazowej

05/02/2021 12:21

Wojewódzki Sąd Administracyjny wydał uzasadnienie wyroku ws. uchwały krajobrazowej

Warszawa otrzymała właśnie uzasadnienie wyroku ws. uchwały krajobrazowej. Dalsze decyzje zapadną wraz z końcem lutego...

Przypomnijmy, że w zeszłym roku oddalono skargę Miasta Stołecznego Warszawy na rozstrzygnięcie nadzorcze wojewody mazowieckiego. Teraz Warszawa otrzymała uzasadnienie wyroku ws. uchwały krajobrazowej, sporządzonym przez Wojewódzki Sąd Administracyjny. "Na 57 stronach dokumentu sąd przeanalizował kilkanaście zarzutów sformułowanych przez wojewodę, z czego 2 posiadały charakter proceduralny, a 10 – merytoryczny." - zaznaczają urzędnicy.

W kwestiach proceduralnych sąd jeden zarzut uznał za bezzasadny (przekroczenie przez miasto terminu na złożenie skargi), a drugi za zasadny (brak ponownego uzgodnienia i wyłożenia projektu uchwały), co automatycznie skutkowało utrzymaniem decyzji o nieważności uchwały. [...]

Tymczasem ze wszystkich zarzutów merytorycznych wojewody, sąd uznał, że tylko jeden jest zasadny (odniesienie się w treści uchwały do tablic urzędowych), a aż 8 za bezzasadne (regulowanie sposobu funkcjonowania wyświetlaczy, objęcie uchwałą słupków blokujących i ogrodzeń segmentowych, określenie dopuszczalnej liczby nośników reklamowych na nieruchomości, regulowanie ażurowości szyldu, regulowanie szyldów muralowych, regulacja odtwarzania szyldów historycznych, regulacja informacji promocyjnych o parkingach, osiedlach itp., regulacja informacji o inwestycjach prowadzonych ze środków publicznych). Jeden zarzut zdaniem sądu wykracza poza kompetencje organu nadzoru (wszczęcie postępowania ws. uchwały przez UOKiK).

Michał Olszewski, zastępca prezydenta m.st. Warszawy wypowiedział się w tej sprawie:

Choć wyrok WSA jest dla uchwały niekorzystny i odrzuca naszą skargę, muszę przyznać, że jego uzasadnienie jest wnikliwe i starannie przemyślane. W sprawach proceduralnych kierowaliśmy się dotychczasowym orzecznictwem i piśmiennictwem, jednak sąd ocenił je jako nieprawidłowe i przedstawił dość szeroką argumentację w tym zakresie. Przed nami analiza tej argumentacji i decyzja – czy przyjmujemy to rozstrzygnięcie do wiadomości i częściowo powtarzamy procedurę, czy też składamy od tego orzeczenia skargę kasacyjną do NSA.

Przez 30 dni od daty otrzymania uzasadnienia miastu przysługuje prawo do złożenia skargi kasacyjnej na wyrok WSA do Naczelnego Sądu Administracyjnego.