Lewica się lewicuje i ośmiesza

Zbliżają się wybory.

Partie mają dylematy. Jest ich dużo i trudno je odróżnić od siebie programem, bo każda mówi prawie to samo, tylko że zrobi to lepiej, ale nie mówi jak. Tylko prosi o wiarę.

Jedni mówią, że są lewicą, a inni prawicą, a jak zapytasz na czym to polega to coś bełkocze pod nosem męcząc się przy tym niemożliwie.

Każda z partii chce się wyróżnić obywatelom choćby drobiazgiem.

A każdy się pcha by być jakoś wyróżnionym.

Największy, wręcz krwawy spór trwa na lewicy kto będzie niósł sztandar walki z kościołem.

Tu mamy największy paradoks, bo w sensie filozoficznym chrześcijaństwo jest lewicowe, bo jest nastawione na pomoc potrzebującym i ubogim, a Polska lewica mało myśli o pomocy innym, tylko o sobie, więc nie jest lewicowa.

Jak trzeba to przykleją kościołowi brodę i wąsy bądź oskarżą o sprawy, z którymi nie ma nic wspólnego. Skoro można komuś przyłożyć i zabłysnąć tym sposobem to się go stygmatyzuje.

Kościół się broni jak może, ale trudno dowodzić, że się nie jest wielbłądem.

Praca kościoła w zakresie pomocy ludziom, rodzinie, dzieciom jest niezaprzeczalna i chwalebna.

A mimo to lewicowa Barbara Nowacka twierdzi, że to jej lewica ludziom pomaga, choć nie wiem w czym.

Dla niej argumentem w negacji kościoła jest, że tylko średnio 87% uczniów chodzi na religię, a są rejony, że to czyni 99%.

Ona krytykuje, że katecheci pracując pobierają wynagrodzenie, choć jest lewicowa, a nie feudalna i powinna wiedzieć, że za pracę należy się płaca. Na lekcjach religii w dużej części omawia się kwestie historyczne i filozoficzne rozwoju świata, szczególnie w epoce chrześcijaństwa.

Omawia się też inne religie i filozofie, a przy okazji zdarzenia społeczne, gospodarcze, historyczne.

To jest wspaniałe uzupełnienie historii i geografii, bo pokazuje jakieś tło rzeczywistego zróżnicowania

Tych katechetów jest ok. 30 tys. czyli średnio 10 w gminie. Pracują jak zwykli nauczyciele. Koszt w skali całego kraju to podobno wg p. Nowackiej 1,4 mld zł.

Pani Nowacka i pan Sybilski mają też zastrzeżenia do funkcjonowania tzw. funduszu kościelnego. Fetyszyzują kwotę 157 mln zł rocznie. Sprytnie przemilczają źródła i przyczyny jego powstania, a szczególnie fakt że dotyczy on wszelkich wyznań w Polsce i że jest to forma tylko częściowego zadość uczynienia państwa za majątki odebrane kościołom. Trzeba wiedzieć, że kościoły dobrowolnie zrezygnowały z dochodzenia wielu roszczeń i wyraziły zgodę na formułę zastępczą - społecznego wydatkowania tych środków. Mówią że kościół jest majętny co w ich pojęciu i domyśle oznacza za bogaty, więc trzeba mu odebrać majątek albo powinien się tym majątkiem podzielić. Najlepiej z nimi jako przedstawicielami społeczeństwa.

Nie biorą pod uwagę czemu i komu ten majątek służy, że jest to dobro narodowe. Że są wysokie koszty jego utrzymania, bo to zabytki, a nie obiekty komercyjne. No i nie zauważają, że nie są większością społeczeństwa, bo reprezentują od 1 do 3% obywateli.

Na dowód, że reprezentują całe społeczeństwo podają, że film Kler oglądało 5 mln osób w Polsce. Według nich tyle jest więc w Polsce lewicy.

Solą w oku, a w zasadzie zagrożeniem jest dla Pani Nowackiej wszystko to co jest dziełem ludzi kościoła, a szczególnie „Pan Rydzyk”. Osoba zapewne wielce kontrowersyjna, ale za mało o nim wiem, żeby go oceniać.

Jest to osoba, która stworzyła szkołę wyższą o różnych kierunkach nauki, mająca dobre referencje w kraju i na świecie. Inspiruje do powstawania zespołów artystycznych.

Stworzyła też telewizję Trwam i Radio Maryja oraz kilka innych przedsięwzięć medialnych, zarówno komercyjnych i niekomercyjnych.

Można tej osoby nie lubić i mieć inne poglądy. Ale śmiesznym jest nie dostrzegać jego sukcesów i osób z nim związanych. Śmiesznym jest twierdzić, że te sukcesy są tylko dzięki PiS i budżetowi państwa. Dziś są potęgą, o sile oddziaływania w Polsce większej niż pani Nowacka.

Jak porównać to jest relacja między pluskwą i słoniem. Może dlatego jest atakowany by ktoś zauważył atakującego.