Badania opinii: zasadność wycinki drzew

Zasadność wycinki drzew warszawiacy ocenili różnorodnie, zależało to od rodzaju inwestycji. Potwierdzają to wyniki nowego sondażu, przeprowadzonego na reprezentatywnej próbie 1002 mieszkańców stolicy. Według wyników sondażu większość warszawianek i warszawiaków zgodziła się, że budowa zabezpieczenia przeciwpowodziowego uzasadnia wycinkę drzew pod realizację chroniącą miasto.

Badania opinii wskazały, że 80% warszawianek i warszawiaków uważa, że budowa infrastruktury przeciwpowodziowej uzasadnia wycinkę drzew. Tylko 18% uczestników wystąpiło przeciwko wycince, twierdząc, że budowa zabezpieczenia przeciwpowodziowego wcale nie uzasadnia likwidację drzew.

Przybliżony rozkład procentowy opinii mieszkańców stolicy można zaobserwować w przypadku pytań dotyczących rozwoju infrastruktury transportu publicznego. 73% uczestników sondażu wskazało, że budowa metra, tramwaju czy linii kolejowej uzasadnia ścinanie drzew. Jednak 25% respondentów miało odmienną opinię.

Znaczący odsetek warszawiaków (66%) uważa, że budowa nowej instytucji użyteczności publicznej – takiej jak szpital czy szkoła – jednoznacznie uzasadnia wycinkę drzew. 31% miało przeciwne zdanie.

Informacje uzyskane w trakcie sondażu wskazują, że zieleń jest dla mieszkańców stolicy niezmiernie ważna. Podpowiadają liczby: 60% respondentów uważa, że budowa nowej infrastruktury sportowej i rekreacyjnej nie uzasadnia wycinki drzew (38% „raczej nie”, 22% „zdecydowanie nie”). Znacznie bardziej stanowcze są opinie w przypadku inwestycji komercyjnych (np. budowa siedzib firm, obiektów usługowych): aż 88% respondentów stwierdziło, że nie stanowią one uzasadnienia dla wycinania drzew.

Głosy warszawiaków w kwestii budowy nowych ulic są niemal po równo podzielone: praktycznie tyle samo warszawiaków uważa, że budowa nowej drogi uzasadnia wycinkę lub, że nie uzasadnia (różnica mniejsza niż błąd statystyczny).

^{Zdjęcie: Urząd m.st. Warszawy}